ARM和DSP到底有什么区别

ARM是微处理器（CPU）或微控制器（MCU）。Ti比较比较擅长把DSP与CPU或MCU组合。比如TI AM5708芯片，集成了ARM Cortex-A15、ARM Cortex-M4和C66x DSP。A15核心用于通用的计算和控制，M4核心作为协处理器用于实时控制，C66x DSP核心作为协处理器用于各种计算，相互取长补短。如果计算量不大，但是对实时性要求很高，就需要把程序放在Cortex-M核心（MCU）上来跑。

如果计算量大，内存拷贝的微小延迟就不那么明显了，这时候可以考虑GPU或DSP这些协处理器。​

相对来说，DSP核心的计算速度是要比差不多级别的GPU或CPU都快一些的，计算能力上甚至可以替代GPU，（但是与x86桌面平台的CPU和GPU比还是慢了一些），所以它非常适合弥补ARM CPU的计算性能不足。

我做过一个测试，单核C66x DSP核心与四核ARM Mali GPU核心的计算性能比较，结果DSP完胜。

可以参考这篇文章《ARM Mali T860 GPU核心与C66x DSP核心的OpenCL计算性能对比测试​》 https://www.icxbk.com/article/detail/512.html

dsp时数字信号处理属于硬件编程，比如音视频信号处理，但是价格比较贵，只有比较高端的才会用dsp

arm属于软件编程，越复杂算法越耗时间，一般处理简单算法和控制功能，价格也便宜些

它们的工作原理不尽相同。

一般来说DSP是一种专门的芯片，因为对某种处理进行专门的优化（硬件架构上的），所以有更快的速度，更高的效率，更低的功耗。

而ARM是一种通用类CPU芯片（计算和控制模块），它由专门的程序来进行处理。

可以这样理解，对一项二者都可以完成的工作，DSP是硬件编程实现，ARM是软件编程实现。

当然二者都有其适用的范围，不能直接认为那个更好，因为ARM更通用，所以可以更方便的适用不同的任务，这方面DSP就比不上啦。而且DSP开发整个成本更高，对每个单独的工作都需要DSP来做，所以如果想一个系统全部是DSP搭建，基本上是不现实的，所以DSP一般用在特定的需要的地方，其他更多的用通用CPU+程序的方式实现更符合工程需要。