LORA当然也有433M频段的。这里433M就是类似于CC1101这种芯片了。
现在有种应用,需要用到无线通信。考虑在LORA,433M,2.4G中选一种。
通讯距离室内有铁柜子遮挡情况下,需要达到20米;室外需要达到100米。
有1个接收主机,然后有最大400个传感器向接收主机发送数据,每个传感器普通情况下每1分钟向主机发送一次数据,最短是10s向主机发送一次数据。主机只接收,不问。
这种情况下,用LORA,4332.4哪种比较好。要考虑到信道碰撞,通信稳定,穿透性好等问题。现在比较担心的一点是,每秒钟可能都有几十个传感器给主机发数据,如何保证接收啊,干扰会比较大吗。
还是433M比较合适,首先433M的穿透性和传输距离都优于2.4G。而433M在通信速率和应答机制上也比LORA好一些。
2.4G主要是传输距离,和穿透障碍物差一些。LORA是低功耗,低速率,像这种这么多传感器,感觉不适合。
像这种多个传感器给1个主机发数据。做好失败重传机制,选择带有主动信道嗅探的芯片,主机收到后一定要有应答,传感器若没收到应答,就等待几秒后再次发送,直到成功。
这要看通信速率和距离了
一般433是远距低速通信 单向双向都可以
2.4g是近距高速通信 主要是双向通信 单向也行
100米之内通信还是2.4g比较好 速度高能保证数据的处理速度 但信道比较多就只能分时发送
第一:
数据量不大的情况下,要达到室内20-室外100M
就这一点,选择433是比较合适。2.4G需要加上PA才能实现。
第二:
数据传输你选择的是单向,单向数据不能保证数据传输的稳定性和并发性。
如果可以 建议双向比较可靠。这样能监控端点的状态和远距离控制
使用普通的CC1101传输,需要有一个好的机制才行。
而LORA是一个好的解决方案。
传透性的话,还是lora是比较好的了,可能速度是比较低的了。
但无论哪一种,都是双向,单向只是你协议上的设置。
用LoRa的话,主机接收那部分的带宽需要考虑一下,毕竟远距离LoRa的带宽相对比较小,其余功能使用LoRaCAN都能实现
2.4G传100m需要比较高的增益了,成本和功耗也比LoRa高
如果数据量不大,且要隔着障碍物通信的,建议选LORA,因为频率较低,波长较长,容易绕过障碍物,且通信距离足够长
然后这里可以用个LORA网关,通过信道号确定当前通信的对象