电子芯吧客
电子芯吧客
电子工程师技术服务社区
公告
登录 | 注册
首页
正点原子
下载 文章
  1. 社区首页
  2. 问答
  3. C语言指针操作的疑惑？
  • 已解决 73482 个问题
  • 已帮助 5993 位优秀工程师

C语言指针操作的疑惑？

今生 2019-05-27 浏览量：806
            while( u32IdxL > (uint32)0 )
            {
                // polyspace<RTE:IDP> There is no way to avoid this both arrays and the count are not related from PolySpace point of view.
                (*pu8DestBufL) = (*pu8SrcBufL);
                pu8DestBufL = &pu8DestBufL[1];
                pu8SrcBufL  = &pu8SrcBufL[1];
                --u32IdxL;

            }


            while( u32IdxL > (uint32)0 )
            {
                // polyspace<RTE:IDP> There is no way to avoid this both arrays and the count are not related from PolySpace point of view.
                (*pu8DestBufL) = (*pu8SrcBufL);
                pu8DestBufL++；
                pu8SrcBufL++；
                --u32IdxL;
            }​


两个代码段有区别吗？
嵌入式
0 0 收起

我来回答

上传资料：
选择文件 文件大小不超过15M（格式支持：doc、ppt、xls、pdf、zip、rar、txt）
所有亮答 数量：6

  • 没有本质的区别，只是指针移动的方式不一样而已。

    如果指针都正确定义了，最终效果完全一样。

    效率上可能有一些差别，因为pu8DestBufL = &pu8DestBufL[1] ; 比较间接，会有多余的动作。

  • 执行结果是一样的，但是下面的执行效率高，直接指针操作，上面的需要通过读取数组内容再转换地址比较耗时间

  • 执行结果完全相同，但第二种写法方便编译器使用处理器的 后加指令 优化代码，执行效率高。另外从阅读角度看，第一种写法要分析逻辑关系才能知道它的功能，第二种一看就知道功能，明显第二种写法更易于后期维护。

  • 看了大家的感觉都是第二种好，可第二中是我写的，第一种是别人写的，不明白其中道理，为什么要这么写？
apleilx 回复了 今生：你也可以直接写成 (*pu8DestBufL++) = (*pu8SrcBufL++); 别人写的东西未必就是最优的。 回复
今生 回复了 今生：谢谢，但看到几处都是这么写的，而且写这个程序的是经过实践多次改版的结果，就有点怀疑自己了。 回复

  • 实现的功能是一样的，不过第二种方法要简单一点，第一种方法需要用到两次取地址的操作，第二种不用，第二种方法的执行效率也高

  • 功能完全一样，其实有本书叫 数组与指针，就是专门讲这个问题

相关问题

问题达人换一批

C语言指针操作的疑惑？