• 已解决 73482 个问题
  • 已帮助 5993 位优秀工程师

【讨论领奖】电子科大国赛斩获11项一等奖,学校对竞赛有何利弊

电子芯吧客 2020-02-27 浏览量:1658

参与话题讨论,回答不灌水,皆可收到200IC币!


国内影响力高的电子相关比赛,大多都是以学校为单位的大学生参赛。自然而然,名校学生能在比赛过程中获得更好的师资力量辅导、各方面资源支持、往届参赛经验参考等优势条件。加上自己的生源能力突出,更易获得好成绩。比如在19年全国大学生电子设计竞赛中,电子科技大学荣获一等奖11项,二等奖12项,一等奖数量和获奖总数均居全国第一。

而弱校的学生也并不一定没有机会。参赛时心里压力不会过大、学校参赛队少,容易获得资源、对手不熟悉难以针对等反而会是优势。


那么对于传统强校学生,你觉得参加比赛有什么重要的优势点,又有什么隐患。弱校学生会有什么隐藏的利弊?对于新一届的国赛比赛,你又会首先关注哪个大学的代表队呢?



扩展阅读:

2019年(第十四届)全国大学生电子设计竞赛结果日前在上海同济大学揭晓,电子科技大学荣获一等奖11项,二等奖12项,一等奖数量和获奖总数均居全国第一。
2019年全国大学生电子设计竞赛于8月7日至8月10日在全国31个省(市、区)同步进行,该校87支队伍完成比赛。8月12日至8月19日,四川、西藏50所高校的1000余支参赛队参加赛区测评,26支队伍被推荐参评全国奖。经全国组委会评审,该校14支参赛队进入一等奖复测。最终,学校11支参赛队获全国一等奖,其中甘东、黄峥、岳伯阳队伍获得A题(电动小车动态无线充电系统)全国第一名,在最高奖“TI杯”争夺中惜败。
全国大学生电子设计竞赛始于1994年,每两年举办一次,由教育部高等教育司、工业和信息化部人事教育司主办、由全国大学生电子设计竞赛组委会承办,极具影响力的在校大学生科技竞赛,被列入普通高校学科竞赛排行榜。
本届大赛吸引了全国1096所高校、17178支代表队、51534名同学参赛。在全国29个区域赛的基础上,遴选了166所高校367支队伍入围一等奖复测。经全国专家组评审、全国组委会批准,最终296支队伍获一等奖(获奖比例1.7%),847支队伍获二等奖(获奖比例4.9%)。
近些年,电子科大高度重视学生实践与创新能力培养,构建了以新工科为牵引的多维度创新教育体系。学科竞赛是该体系中的重要组成部分,是激发学生兴趣、提高解决实际问题的能力、提高团队协作能力的重要途径,在创新人才培养中发挥了积极作用。
自2005年以来,电子科大获国家奖数量已连续15年稳居全国高校前三甲。2005年获国家奖总数全国第二;2007年、2009年、2011年获全国奖总数全国第一,并在2009年夺得唯一最高奖“NEC杯”;2013年获国家总数全国第二。2015年、2017年、2019年连续三届获全国一等奖数量全国第一。(中国日报四川记者站)
来源:中国日报网

0 0 收起

我来回答

上传资料:
选择文件 文件大小不超过15M(格式支持:doc、ppt、xls、pdf、zip、rar、txt)
所有亮答 数量:53

  • 重点大学本身就是有好导师还有以前的比赛经验,相对来说更占资源,差的学校要特别重视这个比赛才能拿奖

  • 好的学校有专业的导师代领队伍,学生与老师一起做比赛,这样对取得好的成绩本身就是一种优势,差的学校或者一般的学校都是没有导师指导的,都靠学生自己弄,显然不太可能取得较好的成绩,因为学生每年都会换届,技术很难得到传承。

  • 马太效应嘛,越强越强是正常的,这不仅仅是一个方面的特点,只要是有竞争,就会有这种情况,只要公平公开公正就好,参与奖也很重要,这样可以提高所有队伍的积极性,而且这样也会有利于相互学习,不会失去比赛最初的意义。

  • 什么比赛都不可能完全公平,只能说做到相对公平,从相对公平来说,是没有问题的

  • 学校强,尤其是类似两电一邮这类专业强的院校,对这种专业竞赛比较重视,提供的资源多,尤其是软硬件资源对比赛很重要,配套设施全,学校也会组织校内赛,氛围浓厚,竞赛基础厚,学生可以更大自由度发挥自己的思维并有条件实现,也有老师去指导,学校强最直接的体现就是师资,积累近二十年经验的指导老师是一笔宝贵的财富;凡事都是双刃剑,这样的优势也会造成部分学生眼高手低,浮躁的作风,最终饮恨赛场(多么痛的领悟。。。)。实力较弱的学校在软硬件及配套资源上可能差一点,但并不是这类学校的学生没有机会取得好成绩,最大的变量还是人,人的态度,实力胜于一切。。。。(不说了,急刹)

  • 过多的第一名,不利于竟赛的持久开展,虽然一方面说明强队实力大,另一方面也表现竟赛规则的制定方面欠缺。不过,多多的一等奖,皆大欢喜。善!

  • 其实我觉得比赛来说更多是参与和实践,对于名次不需要太注重,因为毕竟不可能每个队伍都能拿奖

  • 对差的学校不太公平,因为师资和学校的重视度都不够

  • 重在参与,不必过于计较名次,实践第一,比赛第二

  • 优势学校来说,学校对参赛的师资和资金支持会比较到位,对学校的学生来说是一个很好的学习和提升平台很不错的,但是优势学校的资源肯定也会有限,学生门的参与范围可能也不会很高,竞争也会很激烈,同时都是会又利弊的,优则更优,差则更差。

    其实没有弱校的说法,只要肯下功夫,都会出好作品的,不同的是学校的支持力度,有没有好老师知道等,当然如果学校重视,想要打出名声,那么对于学生来讲,还是会有很多资源的,会是好的发展平台。

  • 个人觉得确实有点不公平,因为好的学习不论是学术水平,学术氛围,还有重视度都比差学习要好很多

  • 不管公平与否,心态更重要,面对对手,要放平心态才能收获好成绩

  • 有好的学习环境很重要,大家一起努力的结果

  • 好的学校平台更高,差学校就没有那么幸运了,所以还是要多努力

  • 电子科大本身就是名校,并且又是学校比较好的专业,所以拿这么多的奖不足为奇

相关问题

问题达人换一批

【讨论领奖】电子科大国赛斩获11项一等奖,学校对竞赛有何利弊