• 已解决 73482 个问题
  • 已帮助 5993 位优秀工程师

STM32的BGA封装用的怎么那么少

youand_me 2020-03-19 浏览量:1683
STM32的BGA封装用的怎么那么少
0 0 收起

我来回答

上传资料:
选择文件 文件大小不超过15M(格式支持:doc、ppt、xls、pdf、zip、rar、txt)
最佳答案
  • BGA的不了焊接啊,而且焊接费用也比较高,虚焊的可能性也大,后期不好维修。

    但性能上是一样的。BGA的比较小。

    不过一些小尺寸的产品上,如手表上,还是会用BGA的

    • 发布于 2020-03-20
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

其他答案 数量:8
  • BGA 不好手动焊接 。一般都要上SMT 。  所以相当来说不方便。  还有就是BGA要用多层板画。 四层及以上吧。 这也是为什么没有那么多人用的原因。但是好处就是体积小。
    • 发布于2020-03-19
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 不方便焊接,销量少,性价比低,所以用的少
    • 发布于2020-03-19
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 其实要看管脚到底有多少的,STM32更多管脚的BGA其实很多的,但大多数学习用的板子没有那么多管脚,布线成本考虑(如果用BGA就要上4层以上的板子),所以还不如不用,整个成本就可以降下来。

    而且其他一些封装焊接要求也低了很多,甚至可以手工焊接,所以大多数个人开发者不常采用BGA封装的STM32.

    但企业用,真正需要用到那么多管脚后BGA的其实就常见啦。

    • 发布于2020-03-19
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 用的不少啊,对PCB电路大小有需求的 就会用的到,因为BGA封装体积会比较小  在一个就是大家说的 手工焊接不方便,维修也不容易
    • 发布于2020-03-19
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 主要原因是腿太少,用BGA的麻烦,在对体积要求高的应用里可以看到他的身影


    • 发布于2020-03-20
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 看产品了,产品体积小时,大多用BGA的,否则都不会用的,焊接成本 比较高
    • 发布于2020-03-29
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 性价比不高,一般BGA至少哦是4层以上的pcb,如果引脚多的话6层都比较常见,对应的阻容封装都会减少体积,整体成本至少翻上一倍,单片机作为轻量级的微控制器主打性价比,对应封装和配套电路都得如此!
    • 发布于2020-03-30
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 因为那种BGA封装的STM32手焊很不方便,影响调试,所以除非设备体积受限,一般不选择它
    • 发布于2020-04-07
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

相关问题

问题达人换一批

STM32的BGA封装用的怎么那么少