rk3399 pro 在 rk3399 基础上增加了 NPU 核心,不考虑 NPU 核心,其他部分和 rk3399 一样,我测试过 rk3399,暂以 rk3399 来和 bcm2711 比较。
rk3399 一个 1.8G a72 核心的性能相当于 3 个 1.4G a53 核心的性能。测试数据如下文章:
https://www.icxbk.com/article/detail/1307.html
rk3399 2 x 1.8G a72 + 4 x 1.4G a53 性能相当于 10 x 1.4G a53
bcm2711 4 x 1.5G a72 主频是 1.8G 的 5/6,性能约为 4 x 5/6 x 3 x 1.4G a53 = 10 x 1.4G a53
所以
rk3399 = 10 x 1.4G a53
bcm2711 = 10 x 1.4G a53
两者旗鼓相当。那就开始i精确计算,rk3399 一个 1.8G a72 核心的性能相当于 3.1 个 1.4G a53 核心的性能,所以
rk3399 = 10.2 x 1.4G a53
bcm2711 = 10.33 x 1.4G a53
以上结论仅仅考虑了 soc 中的 arm 核心计算圆周的情况,实际上 rk3399 定位于服务器芯片,缓存还是有优势的,bcm2711 不一定能跑到 rk3399 的性能,综合硬件参数,产品定位,和以上数据来看,个人认为 rk3399 更好,但是好的很有限。