看應用,如果不需要很高效能的,51 AVR這些8Bit控制器就足夠了
成本低廉,也可壓低產品價格,加上歷史悠久,支援廣資料多,很多舊設備,儀器,裝置都使用8051
像核電廠的程式碼,CPU架構都古老(非8051),為何還需要高薪聘請這些懂古老程式/架構的工程師,就是了為了維護到年限到期
且很多新東西都是以前老早就發表的研究(例如FinFET),能夠鑑往知來還是很重要的,有基礎以後學其他架構也容易上手,我個人是非51起家,但還是建議先從AVR或者51開始學起
以上是我的個人看法
从理论上讲，虽然很多厂商还在不断改进但51系列在性能和价格上都已经没有什么优势。 比如八位的STM8s003功能比很多51强，库函数支持也不错，只卖一块多。 CM0,CM3性价比也非常高，简直就是”8位的价格，32位的享受。” 单纯比较这些51早就完蛋了。但现在依然有市场。 51的优势就是地球人都会它（至少在大陆。。。），很多人都是写着51的流水灯上道的（毕竟目前大多数学校还在以它来讲授单片机）。简单的对单片机要求不苛刻的场合用起来得心应手，不费脑子，手到擒来。并且诸如STC之类的厂家还一直在乐此不疲的改进之，衍生型号很多也很完善。 大多数时候性价比并不是工业产品开发所考虑的首要因素。
存在即是真理。
一、学校里都是学51的，毕业后，有的学生只会51，工作起来也就用了51，所以了......
二、51成本相对于ARM之类要低再加上市场，做个几块钱的产品，不可能再用个几块的ARM了吧。
三、历史原因。
四，在8位市场，除了51之类，还有一个PIC的8位MCU，价格与ARM差不多，好像也有6、7块，照样有市场。这怎么说呢？
这个取决于市场，价格低廉，好用，开发简单易学，功能售后完善，
符合市场需求，将长久不衰，就像ST,NXP等出的芯片不光光是单一功能的芯片，或是一个系列的芯片，针对 不同的市场有不同的需求，只是说需求大小而矣。
