• 已解决 73482 个问题
  • 已帮助 5993 位优秀工程师

为什么不在室内提供低压直流供电

xdsnet 2018-06-26 浏览量:1152
其实除了个别大功率设备(洗衣机、空调等有电机的),大多数民用设备真正供电都是需要不超过30V的直流电,那为什么不在室内供电中考虑直接集中转换出一个稳定的直流,以方便设备直接取电,而不是每个都带一个电源转换(这样综合成本可能更高)?
0 0 收起

我来回答

上传资料:
选择文件 文件大小不超过15M(格式支持:doc、ppt、xls、pdf、zip、rar、txt)
最佳答案
  • 如果专门使用220V降压到30V这么多电器,需要的功率就会很大,电流就会增加,导线就要加粗,或者增加多个这种降压设备,所有的这些都要增加成本。
    • 发布于 2018-06-26
    • 举报
    • 评论 2
    • 1
    • 0
xdsnet 回复了 hayden:其实大多数用直流电的功率都不会太大的。 回复
hayden 回复了 xdsnet:但很多家电加在一起就大了 回复

其他答案 数量:11
  • 还记得高中物理学的远距离输电吗?交流电方便传输,方便升压降压,你可以在自己家转化出一个直流电源,我觉着以后的一个趋势就是用电器会留出直流电源接口,方便清洁能源的使用。
    • 发布于2018-06-26
    • 举报
    • 评论 1
    • 0
    • 0
xdsnet 回复了 liulishiyi :现在证明是直流传输更方便的。新的高压、超高压更多的采用直流输送电了 回复

  • 我觉得家家户户弄个大功率交流转直流设备,成本还是挺高的。一家没问题,放眼全国就很浪费资源、
    • 发布于2018-06-26
    • 举报
    • 评论 1
    • 0
    • 0
xdsnet 回复了 我是爆米花啊 :这个要看怎么计算、协调 回复

  • 想要直流输电,除非出现可以在常温下工作的超导体,并且成本还要和铝合金线持平。直流输电有两个无法解决矛盾,如果低压传输,意味着超大的电流,即便传输线阻很小,损耗I*I*R也会大到让你怀疑人生。如果高压传输,那么大电流的直流降压设备会贵到你连饭都吃不上。另外还有很重要的一点,全世界80%的电力是被电机消耗的,而交流电机的成本相对低廉,占领了绝大多数市场。
    • 发布于2018-06-26
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 低压直流不利用传输 就是功率大时需要的线缆直径要大 造成材料浪费
    • 发布于2018-06-26
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 这个电压电流不能进行远距离的传递,直流传输损耗很大的。
    • 发布于2018-06-26
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 效率很低的,还要将交流转成直流的,直流在传递时还会在线上有损耗的
    • 发布于2018-06-27
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 高压交流转低压直流如果大量使用的话电路实现复杂,能源浪费严重,顶多是加一个低压直流的供电接口差不多了。

    • 发布于2018-06-28
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 那输出一个稳定的直流,这个直流电压应该取多少呢,太低了很多设备要升压,太高了又要降压,综合成本可能更高
    • 发布于2018-06-28
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 这个是没有统一的标准,其实是可以这样做的,但是每个生产电器的厂商标准都不一样,所以只能使用交流220
    • 发布于2018-07-02
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 直流的传输效率太低,虽然只是短距离的传输,但是必须考虑损耗,这个损耗下来也是一笔巨大的费用
    • 发布于2018-07-05
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 低压传输效率低,特别是电流越大效率越低
    • 发布于2018-07-12
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

相关问题

问题达人换一批

为什么不在室内提供低压直流供电