电子芯吧客
电子芯吧客
电子工程师技术服务社区
公告
登录 | 注册
首页
正点原子
下载 文章
  1. 社区首页
  2. 问答
  3. 从安角度来说，通过可控硅控制灯泡与继电器控制
  • 已解决 73482 个问题
  • 已帮助 5993 位优秀工程师

从安角度来说，通过可控硅控制灯泡与继电器控制

川楠 2019-01-23 浏览量：981

那个更安全，个人觉得是继电器。

可控硅有没有可能被击穿、损坏，形成通路的可能？
其他
0 0 收起

我来回答

上传资料：
选择文件 文件大小不超过15M（格式支持：doc、ppt、xls、pdf、zip、rar、txt）
最佳答案

  • 继电器相对安全，击穿和烧毁风险比可控硅小多了

    但是寿命可控硅比继电器长多了

    • 发布于 2019-01-23
    • 举报
    • 评论 0
    • 1
    • 0

其他答案 数量：12
  • 两者都是可以用在高压领域的，可控硅价格相对来说要便宜点，而且损耗也没有继电器高！
    • 发布于2019-01-23
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

SingleYork 回复了 yhj416606438 ：继电器就不会击穿？ 回复

  • 可控硅是有击穿风险的，继电器是绝对不会击穿的。
    • 发布于2019-01-23
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 个人推荐使用继电器，虽然相对贵了一点，但是更可靠，但是如果你需要的应用不是太硬性的需求，那么就选可控硅吧。
    • 发布于2019-01-23
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 继电器相对安全一些，但是高频状态下不可以使用
    • 发布于2019-01-23
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 继电器在物理上是断开的，相对来说更安全。
    • 发布于2019-01-23
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 继电器相对安全，继电器起到了物理隔开，但是可控硅只是里面的结成高阻状态。可控硅被击穿会直接影响电路。

    另外继电器的吸合寿命要远小于可控硅。

    • 发布于2019-01-23
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 正常试用的话都安全，继电器是个传统器件，所以习惯比较信赖传统器件。可控硅也不错。
    • 发布于2019-01-29
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 继电器更安全一点，里面是全断开的结构
    • 发布于2019-01-30
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 继电器是相对安全的，不过继电器的体积比可控硅大，看具体需求了
    • 发布于2019-01-30
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 正常选用的话，继电器还是比较安全的，可控硅也是不错
    • 发布于2019-02-20
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

相关问题

问题达人换一批

从安角度来说，通过可控硅控制灯泡与继电器控制