Gartner本月早些时候发布报告称,2013年,苹果iPad在平板电脑全球销量中的份额降至近剩下36%,而Android平板电脑的市场份 额则上升至61.9%。那微软为何会先为苹果份额小得多的平板电脑平台而不是谷歌Android平台开发Office版本呢?美国科技博客 AppleInsider近日撰文指出,份额不代表一切,大量的Android平板电脑只是二流产品,且碎片化问题严重;该平台的开发工具也没苹果iOS 方便易用,商业模式上也处于劣势。
鉴于谷歌Android明显缺乏出色的、平板电脑触控优先的生产力软件,对微软而言,先为该平台开发以触控为中心的Office应用似乎更加明智。Android实际上非常需要Office。
另外,Gartner、IDC、Strategy Analytics等市场研究机构公布的平板电脑市场份额报告无一不是显示Android占据明显的领先优势,因而从商业角度来看,微软先开发Android平板版Office似乎更加合理。
然而,Android平板电脑自身存在一些重要的问题。首先,根据IDC的数据,大多数的Android平板电脑只是“二流”设备,它们只不过是“儿童玩具”或者视频播放器,功能非常有限。这样的设备显然不能带来很高的软件服务收入。
另外,Android系统碎片化问题严重,大大加大了应用开发难度。相比之下,为苹果iOS平台开发适配应用则要轻松得多,过去3年里卖出的iOS设备大多数都是采用最新的操作系统,相同的开发API(应用程序接口)版本也支持最新的系统功能。
Android开发工具低劣
Android 的开发工具也存在软肋,使用难度较大。TechCrunch的乔恩·埃文斯(Jon Evans)最近撰文称,苹果的Xcode用起来很舒服,其调试器可无缝运作,模拟器响应快速;相比之下,Android的Eclipse IDE则要糟糕得多,“运行缓慢,显得笨重,违反直觉,布局糟糕,过于复杂,一团糟”。
埃文斯指出,苹果的界面构建起可让人非常快速流畅地部署外观简单的用户界面,而Android理论上虽然有同等出色的视觉工具,但没那么好用。