【banana pi BPI-M3】之香蕉派3VS树莓派3性能测试

  • 静水竹林
  • LV5工程师
  • |      2016-05-31 13:26:53
  • 浏览量 6347
  • 回复:7
本帖最后由 静水竹林 于 2016-5-31 14:51 编辑 前言: 国外有树莓派,国内有香蕉派,近年来可以说香蕉派是一直紧跟树莓派的部分,而且在性能上基本上每次都是远远超出树莓派。树莓派3在今年年初不久发布了,这里将以树莓派3的测试结果通目前我的香蕉派3进行性能上的对比。具体测评对比方法如下 准备: 香蕉派3 sysbench软件 网络环境 首先还是看看二者的配置参数: 香蕉派M3具体配置:
  1. 8个ARM Cortex-A7 CPU内核, 最高频率可达2.0GHz
  2. 40 PIN 兼容树莓派 2 代
  3. 2G LPDDR3
  4. 板载SDIO 接口无线WIFI &蓝牙BT4.0
  5. 板载8G eMMC flash
  6. 提供CSI,DSI ,Audio,2*USB接口,1*OTG接口
  7. 支持TF 卡启动与eMMC启动
  8. 灵活的WIFI天线,可以外接,也可以采用贴片天线
树莓派3具体配置:
  1. 1.2GHz四核Broadcom BCM2387芯片,ARM Cortex-A53处理器,双核VideoCore IV显卡;
  2. 802.11 b/g/n Wireless LAN和蓝牙4.1连接;
  3. 1GB LPDDR2 RAM内存,microSD卡插槽;
  4. 系统安装在Micro SD卡中,系统为Linux或Windows 10 IoT;
  5. 机身尺寸85 x 56 x 17毫米;
  6. Micro USB接口,5V1, 2.5A电源;
  7. 3.5mm毫米耳机接口,HDMI接口,USB 2.0接口,DSI接口。
但从硬件配置上来看,很明显香蕉派M3整体性能比树莓派3要强大很多。接下来我们进行实际测试,步骤如下: 一:在BPI-M3上安装sysbench软件 sudo apt-get install sysbench 二:查看二者CPU情况 香蕉派3: 树莓派3: 通过查看二者CPU来看,可以发现树莓派处理器为四核,最高主频为1.GHz;香蕉派采用8个ARM Cortex-A7 CPU内核设计,主频最高能达到1.8GHz。但从这里看香蕉派优势很明显,但是最高主频1.8GHz而不是官方描述的2.0GHz,测试有误?? 三:对二者CPU进行单核测试(总时间越小越好) 香蕉派M3测试方法: sysbench --num-threads=1 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run 测试结果 树莓派M3测试方法:sysbench --num-threads=1 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run 测试结果:从单核测试上来看,香蕉派M3领先了树莓派3近十秒,处理能力上优势明显。但是又看到其他测评中测出结果领先近1分钟的,或许和测试的系统有关,这里我采用的是Ubuntu Mate 15.10(support emmc) 三:核全开测试(总时间越小越好) 香蕉派M3测试方法: sysbench --num-threads=8 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run 测试结果 树莓派M3测试方法:sysbench --num-threads=4 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run 测试结果:核全开通预料一样,香蕉派领先树莓派近37秒,这要归功于8个ARM Cortex-A7 CPU内核,可以说是完胜树莓派。 总结: 从评测结果上来看香蕉派3在性能很好的领先于树莓派3,本次香蕉派加上了SATA接口,更方面接入硬盘,或许也是香蕉派3性能上的大幅度提升原因,另外板载的EMMC使其可玩性更强,除此之外红外线接收、麦克风、USB-OTG也为创客DIY提供了更多的可能性。不过对于资料方面,目前官方的Wiki上资料还是比较少,大部分还处于空缺状态,希望能够看到更多的资料,同时更多的玩家一起体验和学习!
  • 0
  • 收藏
  • 举报
  • 分享
我来回复

登录后可评论,请 登录注册

所有回答 数量:2
炫Q 2天前
可能楼主的系统发挥的不好,我用的树莓系统59.78s
0   回复
举报
发布
静水竹林 回复 2天前
你现在用的是哪个固件呢?
0   回复
举报
炫Q 2天前
我的M3成绩似乎比你的好一些
1   回复
举报
发布
静水竹林 回复 2天前
或许和烧入的系统优化,准备后面尝试下新出来的几个镜像
0   回复
举报
x
收藏成功!点击 我的收藏 查看收藏的全部帖子