电子工程师技术服务社区
公告
登录
|
注册
首页
技术问答
厂商活动
正点原子
板卡试用
资源库
下载
文章
社区
论坛
开发板专区
【banana pi BPI-M3】之香蕉派3VS树莓派3性能测试
【banana pi BPI-M3】之香蕉派3VS树莓派3性能测试
静水竹林
LV5工程师
| 2016-05-31 13:26:53
浏览量 6347
回复:7
发表新帖
本帖最后由 静水竹林 于 2016-5-31 14:51 编辑
前言:
国外有树莓派,国内有香蕉派,近年来可以说香蕉派是一直紧跟树莓派的部分,而且在性能上基本上每次都是远远超出树莓派。树莓派3在今年年初不久发布了,这里将以树莓派3的测试结果通目前我的香蕉派3进行性能上的对比。具体测评对比方法如下
准备:
香蕉派3
sysbench软件
网络环境
首先还是看看二者的配置参数:
香蕉派M3具体配置:
8个ARM Cortex-A7 CPU内核, 最高频率可达2.0GHz
40 PIN 兼容树莓派 2 代
2G LPDDR3
板载SDIO 接口无线WIFI &蓝牙BT4.0
板载8G eMMC flash
提供CSI,DSI ,Audio,2*USB接口,1*OTG接口
支持TF 卡启动与eMMC启动
灵活的WIFI天线,可以外接,也可以采用贴片天线
树莓派3具体配置:
1.2GHz四核Broadcom BCM2387芯片,ARM Cortex-A53处理器,双核VideoCore IV显卡;
802.11 b/g/n Wireless LAN和蓝牙4.1连接;
1GB LPDDR2 RAM内存,microSD卡插槽;
系统安装在Micro SD卡中,系统为Linux或Windows 10 IoT;
机身尺寸85 x 56 x 17毫米;
Micro USB接口,5V1, 2.5A电源;
3.5mm毫米耳机接口,HDMI接口,USB 2.0接口,DSI接口。
但从硬件配置上来看,很明显香蕉派M3整体性能比树莓派3要强大很多。接下来我们进行实际测试,步骤如下:
一:在BPI-M3上安装sysbench软件
sudo apt-get install sysbench
二:查看二者CPU情况
香蕉派3:
树莓派3:
通过查看二者CPU来看,
可以发现
树莓派处理器为四核,最高主频为1.GHz;香蕉派采用
8个ARM Cortex-A7 CPU内核设计,主频最高能达到1.8GHz。但从这里看香蕉派优势很明显,但是最高主频
1.8GHz而不是官方描述的2.0GHz,测试有误??
三:对二者CPU进行单核测试(总时间越小越好)
香蕉派M3测试方法:
sysbench --num-threads=1 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
测试结果
树莓派M3测试方法:
sysbench --num-threads=1 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
测试结果:
从单核测试上来看,香蕉派M3领先了树莓派3近十秒,处理能力上优势明显。但是又看到其他测评中测出结果领先近1分钟的,或许和测试的系统有关,这里我采用的是Ubuntu Mate 15.10(support emmc)
三:核全开测试(总时间越小越好)
香蕉派M3测试方法:
sysbench --num-threads=8 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
测试结果
树莓派M3测试方法:
sysbench --num-threads=4 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
测试结果:
核全开通预料一样,香蕉派领先树莓派近37秒,这要归功于
8个ARM Cortex-A7 CPU内核,可以说是完胜树莓派。
总结:
从评测结果上来看香蕉派3在性能很好的领先于树莓派3,本次香蕉派加上了SATA接口,更方面接入硬盘,或许也是香蕉派3性能上的大幅度提升原因,另外板载的EMMC使其可玩性更强,除此之外红外线接收、麦克风、USB-OTG也为创客DIY提供了更多的可能性。不过对于资料方面,目前官方的Wiki上资料还是比较少,大部分还处于空缺状态,希望能够看到更多的资料,同时更多的玩家一起体验和学习!
本帖最后由 静水竹林 于 2016-5-31 14:51 编辑
前言:
国外有树莓派,国内有香蕉派,近年来可以说香蕉派是一直紧跟树莓派的部分,而且在性能上基本上每次都是远远超出树莓派。树莓派3在今年年初不久发布了,这里将以树莓派3的测试结果通目前我的香蕉派3进行性能上的对比。具体测评对比方法如下
准备:
香蕉派3
sysbench软件
网络环境
首先还是看看二者的配置参数:
香蕉派M3具体配置:
8个ARM Cortex-A7 CPU内核, 最高频率可达2.0GHz
40 PIN 兼容树莓派 2 代
2G LPDDR3
板载SDIO 接口无线WIFI &蓝牙BT4.0
板载8G eMMC flash
提供CSI,DSI ,Audio,2*USB接口,1*OTG接口
支持TF 卡启动与eMMC启动
灵活的WIFI天线,可以外接,也可以采用贴片天线
树莓派3具体配置:
1.2GHz四核Broadcom BCM2387芯片,ARM Cortex-A53处理器,双核VideoCore IV显卡;
802.11 b/g/n Wireless LAN和蓝牙4.1连接;
1GB LPDDR2 RAM内存,microSD卡插槽;
系统安装在Micro SD卡中,系统为Linux或Windows 10 IoT;
机身尺寸85 x 56 x 17毫米;
Micro USB接口,5V1, 2.5A电源;
3.5mm毫米耳机接口,HDMI接口,USB 2.0接口,DSI接口。
但从硬件配置上来看,很明显香蕉派M3整体性能比树莓派3要强大很多。接下来我们进行实际测试,步骤如下:
一:在BPI-M3上安装sysbench软件
sudo apt-get install sysbench
二:查看二者CPU情况
香蕉派3:
树莓派3:
通过查看二者CPU来看,
可以发现
树莓派处理器为四核,最高主频为1.GHz;香蕉派采用
8个ARM Cortex-A7 CPU内核设计,主频最高能达到1.8GHz。但从这里看香蕉派优势很明显,但是最高主频
1.8GHz而不是官方描述的2.0GHz,测试有误??
三:对二者CPU进行单核测试(总时间越小越好)
香蕉派M3测试方法:
sysbench --num-threads=1 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
测试结果
树莓派M3测试方法:
sysbench --num-threads=1 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
测试结果:
从单核测试上来看,香蕉派M3领先了树莓派3近十秒,处理能力上优势明显。但是又看到其他测评中测出结果领先近1分钟的,或许和测试的系统有关,这里我采用的是Ubuntu Mate 15.10(support emmc)
三:核全开测试(总时间越小越好)
香蕉派M3测试方法:
sysbench --num-threads=8 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
测试结果
树莓派M3测试方法:
sysbench --num-threads=4 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
测试结果:
核全开通预料一样,香蕉派领先树莓派近37秒,这要归功于
8个ARM Cortex-A7 CPU内核,可以说是完胜树莓派。
总结:
从评测结果上来看香蕉派3在性能很好的领先于树莓派3,本次香蕉派加上了SATA接口,更方面接入硬盘,或许也是香蕉派3性能上的大幅度提升原因,另外板载的EMMC使其可玩性更强,除此之外红外线接收、麦克风、USB-OTG也为创客DIY提供了更多的可能性。不过对于资料方面,目前官方的Wiki上资料还是比较少,大部分还处于空缺状态,希望能够看到更多的资料,同时更多的玩家一起体验和学习!
0
收藏
举报
分享
×
微信分享
扫描二维码分享
qq分享
QQ空间分享
微博分享
我来回复
登录后可评论,请
登录
或
注册
所有回答
数量:
2
炫Q
2天前
可能楼主的系统发挥的不好,我用的树莓系统59.78s
0
回复
举报
发布
静水竹林
回复
2天前
你现在用的是哪个固件呢?
0
回复
举报
发布
炫Q
2天前
我的M3成绩似乎比你的好一些
1
回复
举报
发布
静水竹林
回复
2天前
或许和烧入的系统优化,准备后面尝试下新出来的几个镜像
0
回复
举报
发布
×
举报
举报人:
被举报人:静水竹林
*
类型:
请选择类型
问题质量差
垃圾广告信息
偏离社区主题
违规内容
不友善内容
与社区已有问题重复
以上选项都不是
*
详细原因:
取消
提交
x
收藏成功!点击
我的收藏
查看收藏的全部帖子