robe
- 安徽省合肥市
- 本科
- 单片机、嵌入式、传感器/MEMS
- 消费电子、汽车电子、设计、制造及服务、测试仪器及设备
个人成就
获得 966 次赞
帮助过877人
0
10
如果想学习PGA应该买哪一款板子，看谁的视频
- 2020-08-10
建议使用小脚丫的 fpga 来学习，便宜，好用，入门快。不建议 xlinx 那种 arm + fpga 板子，因为那种板子是在 arm 上跑一个 linux，fpga 当作 linux 外设来使用的，对学习者的要求很高，你要会 linux ，会驱动，才可以。没这些基础的话，懵的很，高大上但不适合学习
数字电路上拉电阻接到vcC，为什么不是直接连接vcc
- 2020-08-10
数字输入端，肯定有 0 和 1 两个状态，如果没有上拉电阻，输入 1 高电平可以，输入 0 的话，怎么才能把端口拉低呢？无法输入 0，还有可能把输入端烧掉
H7最高480M，比ARM9还高，是不是ARM9要淘汰了
- 2020-07-25
H7 是个单片机，MCU 微控制器arm9 是个微处理器，MPUarm9 比较老了，确实会被新的 cortex a7 a53 给替换。这个替换和 H7 没关系。两者定位不同，不能算是谁淘汰谁。
树莓派4B的BCM2711和RK3399那个强
- 2020-07-25
rk3399 pro 在 rk3399 基础上增加了 NPU 核心，不考虑 NPU 核心，其他部分和 rk3399 一样，我测试过 rk3399，暂以 rk3399 来和 bcm2711 比较。rk3399 一个 1.8G a72 核心的性能相当于 3 个 1.4G a53 核心的性能。测试数据如下文章：https://www.icxbk.com/article/detail/1307.htmlrk3399 2 x 1.8G a72 + 4 x 1.4G a53 性能相当于 10 x 1.4G a53bcm2711 4 x 1.5G a72 主频是 1.8G 的 5/6，性能约为 4 x 5/6 x 3 x 1.4G a53 = 10 x 1.4G a53所以 rk3399 = 10 x 1.4G a53bcm2711 = 10 x 1.4G a53两者旗鼓相当。那就开始i精确计算，rk3399 一个 1.8G a72 核心的性能相当于 3.1 个 1.4G a53 核心的性能，所以rk3399 = 10.2 x 1.4G a53bcm2711 = 10.33 x 1.4G a53以上结论仅仅考虑了 soc 中的 arm 核心计算圆周的情况，实际上 rk3399 定位于服务器芯片，缓存还是有优势的，bcm2711 不一定能跑到 rk3399 的性能，综合硬件参数，产品定位，和以上数据来看，个人认为 rk3399 更好，但是好的很有限。