这个要看用在哪里了，从功能上看应该是差不多的，主要是运行速度的不同，F0还不支持并口通讯，不过也要看封装了。
大多数对性能，速度没有要求的是可以替换的
这要看你使用了什么功能 比如f103有的i2s通信接口 f0的就不能代替
如果都是io口操作 外设也一样的功能 就可以代替 但是移植稍微麻烦一些
F103系列是主流系列芯片，拥有F0不具有的接口或者外设。
不能说可以完全替代。F0有自己应用的领域，比如对成本敏感的32位芯片需求，对低功耗要求更高的应用需求。
F0换F1同种封装下一般是性能的降低，要根据不同场合和产品来分析
不值是硬件上替换性能是否足够，软件的更换会不会有问题也需要考虑
这个组要看项目中用到的偏上外设需求是否使用F0就够用，同时要考虑F0的算力是否够用，如果这两者都够用，那么使用F0替代F1是没有问题的。
比如在很多简单的项目中，只是使用F1来做串口通讯，通过wifi模块连接到云服务器，实现简单的状态检测和控制，这类应用对于性能要求并不高，完全可以使用F0代替F1。
从硬件 上，引脚不兼容，要替代，要进行电路重新设计
从软件上，如果是HAL库，那么要移植一下了，不过工作量也比较小的
功能上要根据你的项目的要求，看看F0的频率与外设是不是满足你的 要求了
看应用场合
相比F1，F0的成本更低，不过它的Flash和RAM会比较小，然后主频也低，功耗低，而且F0的外设比F1要少
如果做类似电源管理，或者开关控制那种简单的，上个F0确实够了
