PLC本质仍然是使用微控制器或者微处理器作为核心，只是那上面的协议是不开源的，硬件也是不开源的，以西门子的S7-200为例，里面使用的是一块TI为其定制的处理器，所谓的定制就是说西门子提供要求，就是芯片需要何种外设、何种内核等，TI负责制作。
因此。PLC的本质仍然是专用型（非开源的）单片机+继电器的组合，这种组合目前仍然会有市场，理由
1、成本低，相比起研发自己的产品来说
2、稳定性高，不容易出故障。
1、低成本化，就是单件如何做到更低的成本
2、开放。就是将部分的东西开源以便开发人员进行开发，现在几个公司都已经将他们的协议公开了，比如上面介绍的ethercat那些
3、集成化。未来IC的制作工艺还会提升，因此芯片集成性还会更高
个人觉得不会，PLC面向工控，而且已经很模块化，通用性很高，易学，又稳定。
而单片机，控制性很强。
这两个东西存在不同的领域，没有谁取代谁，要是会取代早就被取代了。
每个物种之存在,都有其必然的道理。
3. PLC好學簡單易用,且技術文檔教學也很成熟,上手快
4. 現有的工廠支援的協議不太會想額外多付成本換成新的MCU,因為夠用就可了,無誘因
5. 如同現在多數核電廠也是由古老程式語言編寫,還是需要古老程式語言的人才,薪資也很吸引人
6. PLC和MCU各有適用性和面與市場,所以不會有取代問題以上
PLC应该不会。我个人认为有以下几点不会淘汰。1、PLC很多情况下比单片机有针对性，控制性在某些方面表现的更好；2、关键是它入门快，通用性好；3、硬件可靠性也有保证，有很多机械动作不需要微秒级别的；4、它们现在都支持中断啊调用啊pid等稍微复杂的功能；5、现在很多plc都具有一定的运动控制功能，这是很多单片机不具有的功能。
chen0000009
Sourcelink
