电子工程师技术服务社区

公告

登录 | 注册

首页

已解决 73482 个问题
已帮助 5993 位优秀工程师

在QT下面使用信号/槽方式比使用回调函数响应事件，哪些好处

smartCode 2018-01-09 浏览量：2272

我问一个偏应用的问题吧，在QT下面使用信号/槽方式比使用回调函数响应事件，具有哪些好处。

其他

0 0 收起

我来回答

最佳答案

sgf201
QT的信号和槽是自建的一套机制，它是通用的，效率也还不错，它的定位是为程序设计提供一个方便的接口。而回调函数是你编程时自己设计的跳转机制，肯定信号槽会比回调效率低些，但写代码基本目标是能用，高些的目标还有写法标准，易读，易修改等，就像用c效率高，c++差些，但有多态，继承等新特征。总结就是用信号槽是标准接口，性能差些(相对而言，其实也已经很高了)，回调本身就是函数指针，效率贼啦高，就是不标准啦。用QT还是要用信号槽，不用的话QT的存在的意义弱了好多呀
- 发布于 2018-01-10
- 举报
- 评论 1
- 0
- 0

电子老工程师回复了：1.UClamp1211P-N， 2.封装： SOD-123FL 品牌： MCC(美微科) 型号： SMD24PL-TP 3.型号不对，这个是封装名称 4.封装： SOT-23(SOT-23-3) 品牌：无锡新洁能型号： NCE3401（都不是完全替代，需要客户确认）回复

其他答案数量：4

chen0000009
这两种机制差不多的
参考http://blog.csdn.net/babylii/article/details/52623618
- 发布于2018-01-10
- 举报
- 评论 1
- 0
- 0

电子老工程师 回复了：https://www.realtek.com/en/products/communications-network-ics/item/rtl8363nb-vb-cg 回复

xdsnet
信号/槽方式编程上更方便（不容易出错）
回调需要自行处理麻烦的回调管理，稍微不注意就出错。
而且信号/槽方式更利于mvc分离实现。

所以如果性能能够满足，尽量用信号/槽方式
回调太麻烦了
- 发布于2018-01-10
- 举报
- 评论 1
- 0
- 0

电子老工程师回复了：这个链接是关于W6100-EVB 入门操作手册，让客户更具这个操作http://wizwiki.net/wiki/doku.php/products:w6100:w6100_evb:getting_started#flash_programming_via_uart 回复

@曲终人散@
信号与槽比较好，connect就可以建立联系
- 发布于2018-01-10
- 举报
- 评论 1
- 0
- 0

电子老工程师 回复了：https://support.epson.biz/td/api/doc_check.php?dl=brief_SG3225VAN&lang=en 回复

donatello
QT的信号/槽的实时性比回调函数高很多。
- 发布于2018-01-25
- 举报
- 评论 1
- 0
- 0

电子老工程师 回复了：参数和封装匹配，可以相互替换使用。 回复

相关问题

问题达人换一批

文章 知识经验换现金

换一批