电子芯吧客
电子芯吧客
电子工程师技术服务社区
公告
登录 | 注册
首页
正点原子
下载 文章
  1. 社区首页
  2. 问答
  3. 51测脉冲频率，计数器和外部中断两种方法各有什么优缺点
  • 已解决 73482 个问题
  • 已帮助 5993 位优秀工程师

51测脉冲频率，计数器和外部中断两种方法各有什么优缺点

sym_cool 2018-06-10 浏览量：1767
各自测量范围是多少，除此之外还有其他测量方法吗
单片机
0 0 收起

我来回答

上传资料：
选择文件 文件大小不超过15M（格式支持：doc、ppt、xls、pdf、zip、rar、txt）
最佳答案

  • 计数器和外部中断应该可以算是一种方法的，他们都是计量一定时间内的脉冲数或计算一定脉冲数的时间，也就是nT=t的方式来计算T这种方法一般适用于比较高频率的信号。

    常见的另外的一种方法是通过nt=T的方式来计算周期，也就是用定时器(其他单片机有专门的PIT)在51上可以通过外部中断使能及关闭定时器来实现，这种方法适用于周期比较大的信号。

    在有些场景下，两种方法同时使用，根据频率大小确定用哪个方法得到的值。

    • 发布于 2018-06-10
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

其他答案 数量：11
  • 测量频率的关键在于不漏计数，要达到这点，需要满足一个条件，就是mcu频率足够快，无论是查询模式，还是中断模式，都可以的
    • 发布于2018-06-11
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 高频用计数模式，低频用中断测脉宽这样比较准确，比如自行车码表
    • 发布于2018-06-11
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 因该都差不多吧，如果频率较高的话最好用计数模式
    • 发布于2018-06-11
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 这两个不同的地方是中断优先级，如果系统没有其他的外部中断，这两种方式是一样的，如果有其他外部中断，肯定是外部中断的方式更准确，另外51测试频率是有一定范围的，因为这些都是通过系统采集获取的，采集的频率又同机器周期相关，一个机器周期采集高电平，下一个周期是低电平的话，就是一个计数或中断，这一点是需要注意的！
    • 发布于2018-06-11
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 适用性不同，计数模式适合于高频短时间测量，而中断模式更适合于低频测量（在中断之间还可以安排其他任务，使得整个系统效率更高）。
    • 发布于2018-06-11
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 计数模式的精度 比 外部中断高，所以一般高频都是计数器，中断有他的响应过程，而且会影响系统的运行。
    • 发布于2018-06-11
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 差不多都是可以，只是实时性不同而已，中断是使用GPIO中断，还是使用定时器的中断呢
    • 发布于2018-06-11
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 如果你只想采用这两种方式的话，就推荐你使用外部中断的方式，外部中断的精度比较好，而且51内部定时器比较少，你在测量脉冲频率的时候还需要一个定时器帮你计时，你才能完整的计算出频率。如果你使用计数器的方式测量频率的话，那么51内部的两个定时计数器都用完了。但是采用外部中断方式的话就不一样了。
    • 发布于2018-06-11
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 理论上都是没有太多区别，不过推荐使用外部中断去计数
    • 发布于2018-06-11
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 两个方式对MCU来说都是一样的，可以直接采样外部中断进行计数，比较稳定
    • 发布于2018-06-12
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 这两种方法实质上是一样的，在MCU开销，响应速度方面没有差别
    • 发布于2018-06-16
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

相关问题

问题达人换一批

51测脉冲频率，计数器和外部中断两种方法各有什么优缺点