电子芯吧客
电子芯吧客
电子工程师技术服务社区
公告
登录 | 注册
首页
正点原子
下载 文章
  1. 社区首页
  2. 问答
  3. FreeRTOS和uCOS的比较
  • 已解决 73482 个问题
  • 已帮助 5993 位优秀工程师

FreeRTOS和uCOS的比较

83390ef5b81bd2dc 2018-07-17 浏览量：1500
FreeRTOS和uCOS的比较
单片机
0 0 收起

我来回答

上传资料：
选择文件 文件大小不超过15M（格式支持：doc、ppt、xls、pdf、zip、rar、txt）
最佳答案
  • freeRTOS比uCOS II优胜的地方：
    1。内核ROM和耗费RAM都比uCOS 小，特别是RAM。 这在单片机里面是稀缺资源，uCOS至少要5K以上， 而freeOS用2~3K也可以跑的很好。

    2。freeRTOS 可以用协程（Co-routine），减少RAM消耗（共用STACK）。uCOS只能用任务（TASK，每个任务有一个独立的STACK）。

    3。freeRTOS 可以有优先度一样的任务，这些任务是按时间片来轮流处理，uCOSII 每个任务都只有一个独一无二的优先级。因此，理论上讲，freeRTOS 可以管理超过64个任务，而uCOS只能管理64个。

    4。freeRTOS 是在商业上免费应用。uCOS在商业上的应用是要付钱的。

    freeRTOS 不如uCOS的地方：
    1。比uSOS简单，任务间通讯freeRTOS只支持Queque， Semaphores， Mutex。 uCOS除这些外，还支持Flag MailBox.
    2。uCOS的支持比freeRTOS 多。除操作系统外，freeRTOS只支持TCPIP， uCOS则有大量外延支持，比如FS， USB， GUI， CAN等的支持
    3。uCOS可靠性更高，而且耐优化，freeRTOS 在我设置成中等优化的时候，就会出问题。
    • 发布于 2018-08-15
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

其他答案 数量：10
  • 大体功能都差不多，uCOS更好用些，API看上去比较规范。FreeRTOS相对有点弱鸡，不过用的人最多。
    • 发布于2018-07-17
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 快？？？这两个还能比快的吗？？比他俩的实时性才对吧？？？？
    • 发布于2018-07-17
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • freeRTOS在商业应用上免费，ucos收费；freeRTOS更小，资源消耗少；freeRTOS的任务优先级可以一样。
    • 发布于2018-07-18
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • ucos的功能比freertos更多一点，但是ucos不是免费的，参考https://blog.csdn.net/wangyijieonline/article/details/77584726
    • 发布于2018-07-23
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • freertos只有7个任务优先级
    • 发布于2018-07-25
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • FREERTOS主要的特点是开源并免费，而UCOS虽然也开源但如果用作商业用途要收费，不过网上还是UCOS的资料比较丰富一点。

    • 发布于2018-07-28
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • FreeRTOS免费，而且是开源的

    不过UCOS更强大一些

    • 发布于2018-07-31
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

  • 两个都是实时操作系统，其实用起来没有太大的差异，主要是内核和调度算法不同
    • 发布于2018-08-11
    • 举报
    • 评论 0
    • 0
    • 0

相关问题

问题达人换一批

FreeRTOS和uCOS的比较