就是为了简化分析过程，不过如果你要发挥到极限时就完全不一样了。
比如说最常见的问题是，1N4007这类的硅二极管，在教科书上都是0.7V压降，而很多人用数字表二极管档看到560的时候，完全不理解表上显示的是什么，当有人告诉他，那是二极管的正向导通压降(单位为mV)时，还会很惊讶，为什么不是700mV？其实就是因为在较小电流时，这个电压也偏低的缘故。
另一个例子，出现在降压应用上。在很多设计里，都会理想的用二极管当作0.7V降压的器件。于是乎，单锂电池供电的场合下，有人就会给3.6V电压限制的单片机比如MSP430串上一个4001来降压，结果频繁烧芯片。原因是这样的：
MSP430的极限承受电压4.0V，建议工作电压最高3.6V，使用二极管降压时理想的认为二极管提供了0.7V的压降，锂电池满电4.2V，这样4.2V-0.7V=3.5V，已经低于3.6V的最高工作电压了，安全！
可事实上，MSP430这种低功耗的MCU在休眠时，电流都不足1uA，LPM3下才0.4uA，LPM4下0.1uA，这么小的电流下，二极管的压降就极度降低了，可能都不到200mV，这样的情况下，如果挂着满电的锂电池，甚至还使用了脉冲充电器来边充电边用，不烧片就是奇迹了。
以上例子就是教科书和现实的差距。所以看什么情况下使用。如果是用在整流电路上，是完全可以用教科书上的0.7V来估算压降的。上边这些情况就必须精细的按曲线来设计了。
robe_zhang
yhj416606438
chen0000009
