如图所示：我今天在优化代码的时候发现一个问题，①为什么我用下面的for语句来代替会出现code增加三个字节？
②难道for中的i=0和i<5这个判断暂用空间多？
③假如我要学程序优化该看什么书好呢？
MOP
其實要真的看ASM Code你才可以知道編譯器如何產出ASM Code,上面回答的是非常粗略的估計值,只是剛好而已
我們就列上來看一下兩邊到底編譯出什麼東東,5行的程式碼部分ASM Code
這樣共20行Instruction
再來看for loop寫法
這樣共26行
您一定會覺得很奇怪,為什麼行數多反而較少,但我測試結果寫成for loop是比較少的,主要原因您是把這些assign放在else區塊裡面會有所不同
所以我的Code占用3244是一個一個assign,3242是for loop寫法
雖然51是8 Bit的,但這裡更正應該是CISC架構,所以Instruction有長有短,雖然多半是8 Bit
您可以觀察到E4,FF這些是8Bit長度,但74AD是16Bit長度
這些加總起來以後for loop還是比較省空間(0x918-0x8F3=37 Byte vs 0x8F2-0x8CB=39 Byte)
另外兩者寫法未必for loop比較慢,還要端看一個Instruction需要幾個cycle,這裡再講下去就很多東西了...,若兩者空間都是足夠的,優先以易讀好維護的寫法(for loop),以上供參考
heaton426
首先回答第一个问题，不同的编译器在汇编的过程中是不同的，赋值在keil编译过程中，汇编成四条指令，占用8个byte的指令空间，如mop大神的图中显示，也可能是3byte，直接操作data段，for循环涉及i变量的初始化赋值，3byte的指令空间，Seg【i+5】=seg【i】，比较跳转自增一共21byte指令空间，所以我的for循环一共是24byte，赋值过程是3*5=15byte，所以我的就多了9byte，如果赋值的多呢，比如10组，那么就是3*10=30byte，那么赋值的就多6byte啦，不同的编译器编译出来的不一定一样，在没有这样精确到字节的指令空间的问题，建议用for循环，综合来讲是省空间的。
第二个问题，for循环中的i=0的初始化3byte，i++2byte，i<5的判断加跳转5byte，不见得用空间就多，还是刚才那句话，你要是循环100次，明显就减少了。
第三个问题学程序优化的问题，这个几个字节尚且谈不上程序优化的问题，优化程序在于算法，无非就是时间换空间，空间换时间的问题，建议读一下《算法导论》这本书，上学的时候看过，感觉不错，前提是你的数学要过关
