首先再说一下设计要求，用dds(信号发生器也可以)给出3.268MHz，5V的信号，作为电路的输入，要求最后电路输出功率能达到24.4dBm以上(电流要求是大于75mA)
理论上，要在输出50欧姆的负载上有24.4dbm（300mW左右）的功率，其输出电压幅值需要达到5.477V。
如上图所示，我在面包板上进行测试后，结果如下（信号发生器的输出负载为50欧姆）
在RF=1K，RG=1K的情况下，信号发生器在Vin给出3.268MHz，5V的输入信号，输出Vout，示波器峰峰值10V，波形不失真，频谱分析仪显示的功率为15.6dBm。
在RF=1K，RG=500欧姆的情况下，信号发生器在Vin给出3.268MHz，5V的输入信号，输出Vout，示波器峰峰值15V，波形不失真，频谱分析仪显示的功率为21.26dBm。
但是，如果我把运放接到DDS上后，测试结果却发生了变化，（此处DDS提供的是3.268MHz，5V的输入信号）
在RF=1K，RG=1K的情况下，DDS在Vin给出3.268MHz，5V的输入信号，输出Vout，示波器峰峰值5.5V，波形不失真，频谱分析仪显示的功率为11.4dBm。
在RF=1K，RG=500欧姆的情况下，DDS在Vin给出3.268MHz，5V的输入信号，输出Vout，示波器峰峰值8.7V，波形不失真，频谱分析仪显示的功率为15.36dBm。
为什么理论计算和实际操作中出现了这么大的误差？理论是能成功的，但是到了实际中就达不到功率要求。
为何用信号发生器和用DDS测出的结果会不一样？并且DDS接运放后输出的结果反而变小了，难不成DDS的输出负载是高阻？
上图为DDS输出的一个原理图，请各位大大解释一下红色圈圈的部分有什么作用，还有请问这个输出负载是不是50欧姆？
barrettzxn
首先50欧姆负载上需要300mW功率，计算出流过负载的电流峰值为109mA,电压为5.45V,那么对于数入是5V峰值的正弦信号。我们需要放大1.09倍，我们可以1:选择Rf=1K,RG=820欧姆(针对直接去掉R2)，2:RF=1k,RG=3.33k(针对保留R2，以保证输出电阻为50欧姆)
如果你的的DDS输出是Vpp=10V的信号，那么请您测试下接入信号时R1两端的信号是否为Vpp=10V的正弦波，因为单独测后面的放大部分是可以的，那么问题应该出在DDS和后级的匹配上，导致了信号的衰减！
barrettzxn
对于这句话，这个DDS信号是已经经过调理的信号，而且从图中的电路来看。DDS经过调理的部分输出阻抗也是50欧姆，理论上和后面输入部分的50欧姆是匹配的。具体什么问题还是希望楼通过测试发现
superzkw
我按您说的有进行了调试，结果如下（运放芯片接的是信号发生器，3.268MHz，5V）
1:选择Rf=1K,RG=820欧姆(针对直接去掉R2)，我这里RG用806欧姆的电阻替代了
结果：示波器波形失真，工作频率也不对，如下图，输出功率约为11dBm
但是，如果我没有把50欧姆的R2去掉的话，结果则截然不同——
示波器输出峰峰值12V，波形不失真，用频谱分析仪测得输出功率为18.1dBm，然后我又用频谱分析仪测了一下电压为2V（是不是这个2V是输出50欧姆负载两端的电压？）
2:RF=1k,RG=3.33k(针对保留R2，以保证输出电阻为50欧姆)
结果：示波器输出电压6V，波形不失真，功率11.1dBm
有点无法理解这是为什么= =
barrettzxn
youzizhile
参考下 
不错示波器都搞起了 