最近的工作中，我们碰到一个棘手的问题：
接收通道有两个，两个可以同时采集数据。每个接收通道的增益可以独立调节。按道理来说，信号进入两个通道，如果两个通道只是接收增益不同，那么，数字域看到的信号只会存在大小不同，但是相位应该是相同的。但是，事实上是如此么？为什么我们一定要钻这个牛角尖？因为在下一代无线通信系统中，特别是massive mimo中，相位的偏差对系统的影响非常重要。也是精准的相位就能越大程度上提高通信容量和速率。所以，我们有必要在实际系统中验证这么一个东西。
可是，要验证的东东知道了，如何才能验证呢？我们如果能获取到两路信号的绝对相位，那么一路不动，不断改变另一路的增益就能获得我们要的结果。但是，绝对相位很难获得。我们同步了信号源，采样时钟等实验仪器。通过外部信号触发采样，触发信号的频率与被采样信号相同，这样就能保证每次物理上开始采样的点的相位都是相同的。可是，实验效果不理想，总会有4°的偏差。
我们制定了如下方案：
采用相对相位测试，我们只要保证两路同时采样，然后取得两路信号的相位差，控制一路信号赠以不变，改变另一路信号增益，看这个相位差是否有变化就行。这个方法可行。在我们采集大量实验数据之后，用matlab去处理。
这里有几个问题要注意：
1. 一路信号的数据就有1.5M，两路信号要同时处理，同时，有N对信号，matlab必须处理一对释放一对，不然就out of memory。
2. 得到的信号是I Q两路的，必须要complex成复数信号，再FFT方能得到正确值。
最后，贴个代码截图，大家看下。
实验效果：
可以看见，随着增益的变化，相位差并不是一条水平直线，说明的确是有影响的。
非常有意义的实验
最近的工作中，我们碰到一个棘手的问题：
接收通道有两个，两个可以同时采集数据。每个接收通道的增益可以独立调节。按道理来说，信号进入两个通道，如果两个通道只是接收增益不同，那么，数字域看到的信号只会存在大小不同，但是相位应该是相同的。但是，事实上是如此么？为什么我们一定要钻这个牛角尖？因为在下一代无线通信系统中，特别是massive mimo中，相位的偏差对系统的影响非常重要。也是精准的相位就能越大程度上提高通信容量和速率。所以，我们有必要在实际系统中验证这么一个东西。
可是，要验证的东东知道了，如何才能验证呢？我们如果能获取到两路信号的绝对相位，那么一路不动，不断改变另一路的增益就能获得我们要的结果。但是，绝对相位很难获得。我们同步了信号源，采样时钟等实验仪器。通过外部信号触发采样，触发信号的频率与被采样信号相同，这样就能保证每次物理上开始采样的点的相位都是相同的。可是，实验效果不理想，总会有4°的偏差。
我们制定了如下方案：
采用相对相位测试，我们只要保证两路同时采样，然后取得两路信号的相位差，控制一路信号赠以不变，改变另一路信号增益，看这个相位差是否有变化就行。这个方法可行。在我们采集大量实验数据之后，用matlab去处理。
这里有几个问题要注意：
1. 一路信号的数据就有1.5M，两路信号要同时处理，同时，有N对信号，matlab必须处理一对释放一对，不然就out of memory。
2. 得到的信号是I Q两路的，必须要complex成复数信号，再FFT方能得到正确值。
最后，贴个代码截图，大家看下。
实验效果：
可以看见，随着增益的变化，相位差并不是一条水平直线，说明的确是有影响的。
非常有意义的实验
实验效果：
可以看见，随着增益的变化，相位差并不是一条水平直线，说明的确是有影响的。
非常有意义的实验
guyuemao
2016-06-29
gtrjolin1986
2016-06-28
