NanoPi2开箱评测-需要清楚的认识到设计的合理性和性能

NanoPi2开箱评测-需要清楚的认识到设计的合理性和性能

-----东方青

感谢ICKey提供的NanoPi2试用机会，此板一出，在群里、论坛上等等被传的神乎其神，什么超越树莓派、什么中国版树莓派等等一堆言论接踵而至，难道真的是那样的神乎其技么？我还是保持清醒的头脑，一切需要用时间来等到广大创客、玩家等等验证后，才知道其是否真的有那么神，或者说它的出生真正的就是正确的。

下面谈谈我自己对NanoPi2的了解和认识。

很感谢友善之臂的周全考虑，开箱之后，真是吓了一跳，漂亮的7寸屏、NanoPi2板卡、3D打印的两种外壳、功能强大的串口模块、螺丝等。基本上吧大部分使用都分享给使用者了，这一点做的，总之是非常感谢。先晒一下图。

NanoPi是友善之臂专门为嵌入式Linux爱好者、创客、玩家设计的一款低功耗ARM主控板，它的尺寸只有Raspberry Pi(RPi)的一半大小，并且兼容RPi的GPIO接口，NanoPi集成无线WiFi和蓝牙4.0模块，并带有并行摄像头接口，和全彩LCD接口，可从TF卡运行Linux/Debian系统，非常适合物联网、无线智能小车、机器人、图像识别、人机界面等应用开发。从板载功能上来看，NanoPi2即搭载了WiFi又搭载了蓝牙，但是干掉了树莓派拥有的Audio/Video音视频接口和百兆网口。这两者的区别，就玩家开发而言，NanoPi2的开发成本要低一些，因为外加不需要购买一个外置的USB网卡和USB蓝牙了。而树莓派拥有的Audio/Video接口也是比较专业才使用的，平常可能比较少使用这种接口，因为音频的输出可以由HDMI代劳了，所以，NanoPi做不了专业的音视频流的输出，但却可以通过HDMI正常体验音频输出。我们知道，网络是存在带宽的，很多时候的应用，都必须使用有线网络进行，因为往往WiFi的带宽根本就不够，NanoPi2将其有线网卡干掉了，基本上减去了很多的处理机制，这才能使得它的布局缩小到树莓派一半的原因，这也意味着它有很多事是干不了的，这是硬局限性，当然，作为嵌入式设备，这个配置也是非常理想的，在此只是做一些对比而已。

下面对比一下其与树莓派2B的配置：

如上表，情况基本上就明了了，对于板载资源而言，NanoPi还是处于下风的，还是那句话，WiFi和蓝牙，树莓派没有板载，但是可以添加USB模块，但是NanoPi缺少的，就成为硬伤了。但是呢，从用户使用体验的角度来说，或许NanoPi2更像是卡片式电脑，因为它需要用户添加的外置设备就只有鼠标键盘了（体验使用），而树莓派至少还要买个WiFi模块。各有特点吧。

以上只是说板载资源，现在看看具体的配置，两者的板载CPU都是4核心是的CPU，但是主频貌似不是一个量级的啊，树莓派 CPU为BCM2836(900MHz 四核Cortex-A7)，NanoPi2的CPU为S5P4418(1.4GHz  四核Cortex-A9)，很明显，S5P4148的配置和性能要高BCM2836一点，但是就凭CPU的高配置就像判定NanoPi2的性能比树莓派的性能高，要好什么的一大串言词，我还是不赞成这个说法的，就比如拿斧头去杀鸡，你试试好不好使。

NanoPi2的CPU的主频比树莓派CPU的高多了，并且还板载了蓝牙和WiFi，所以，NanoPi的裸板运行功耗肯定比树莓派的裸板运行功耗要高多了，大家都知道，过高的功耗会引起很多的问题需要处理，如果作为产品，那么在电源处理部分的代价可能要高多了。很明显，如果用两者作为对比，比如音视频解码，DSP做浮点运算处理等等这些对于，NanoPi2要优于树莓派的，但是作为产品，这貌似还不能代表NanoPi2的产品性能要优于树莓派喽，因为很多时候树莓派的配置就已经够用了，因为我们不是做手机也不是做平板，甚至不会用这种方案来做专业的播放器。你说图像处理？好吧，这有可能，但是真要干大事，NanoPi2也不够啊。并且一个产品的性能，CPU的处理能力和稳定性等等都只是一个方面，还有其他的很多因素在影响这产品的性能的，比如电源的处理、外置设备的匹配、软件的实现方案等等。然而这些只有通过专业测试工程师或者测试人员进行测试才能得到的结果，或者是通过用户返回的信息来判断的，而不是理论上就能说谁的性能好。

OK！以上纯属为个人的理解和对比，那么下面得好好的认识一下NanoPi2。在网上盗图：

如上图介绍了NanoPi2的基本配置资源，并且还看到了漂亮的NanoPi2板卡。再盗一图：

如上图体现出了NanoPi2的布局和尺寸，对于喜爱Layout的我而言，可谓是饱餐一顿啊，真是学习了。

现在来对比一下树莓派和NanoPi的资料（当然这可能是不公平的，因为树莓派已经发展好几年了，但是我的目的又不在于对比谁的资料多或者全），首先说说树莓派，其平台上已经基于了好几种语言或者应用进行学习和编程，旨在人人都会编程的目的，所以它尽量的屏蔽掉了硬件相关的操作，这样的好处在于玩家在不了解硬件的情况下就可以做出一个很好玩的程序或者DIY功能，有利于学习。而且树莓派所公布出来的硬件相关的资料是很少的，尽管我们可以自行编译内核添加驱动去实现其他功能，但是树莓派官方默认了你是行家，所以这些资料不给也没关系。其他的不考虑，从这一点就可以看出，树莓派的定位很明确了。

反观NanoPi2（当然，因为刚刚上手，可能对他不是很了解，所以只能从片面的去谈论了），友善给我提供的资料，可以说在学习嵌入式Linux时，的很完全的资料了，从硬件的配置使用到纯软件，应有尽有啊，很适合初学者从单片机转入学习嵌入式Linux啊，所以还是要去搞硬件的。而且我相信目前友善的团队也还没有树莓派基金会那么强大，所以屏蔽硬件做处理这件事目前还是做不了的。

就凭以上两点而言，树莓派和NanoPi的定位还是有很大区别的，只是他们共用了一部分，那就是创客和玩家，但是这仅仅是一部分。所以在做两者的对比，好像不是怎么好深刻的去对比的。

在此多说一句是，看到很多网友说，“哇！NanoPi在手机端可以VNC，可以通过SSH登录哦！这比树莓派好多了”，对此我想说的是，在目前而言，这纯属就是屌丝玩法而已，就是个啃头，这个和树莓派和NanoPi2没有一毛钱关于，手机端做好APP就好。树莓派也可以！要相信科学，不要做这种对比！

下面就是NanoPi的上手使用了，我觉得和树莓派的区别是，NanoPi的镜像直接就是已配置镜像了，一切做好了，只需将会其烧录到SD卡，启动就好，注意，在这里我说的是烧录，而不是拷贝。我的意思是这种是一种物理拷贝，从镜像的0地址开始向SD卡的0地址递增的拷贝内容。树莓派也是这样做的，只是两者的启动方式（可能用词不当）的实现是完全不同的！树莓派将镜像分成了两个分区，分别是ext4和fat32分区，启动的配置由fat32分区确定，这样的可配置和灵活性大一些，而NanoPi2的镜像直接就固化好了！所以树莓派在第一次开机时，就有一点想Windows装系统一样，还需要一些配置，第一次玩还真得折腾一下，而NanoPi就简单多了！烧录完成后，上电直接启动！启动后的图如下：

界面还是非常友好的！嘿嘿！

总结：本文只是描述了一些个人看法，和就网络的一些言论进行分析，但是长篇大论的也没分析出个啥！就是这样！我觉得NanoPi2和树莓派的对比，就目前而已，谈谁更高性能还太早吧！就我个人而言，还是非常喜欢NanoPi2的，完整的资料体系和资源体系可以提供学习的速率和降低开发成本（倒不是说树莓派不完整，只是这个开发成本，要比这个高一点），并且我个人认为，可能NanoPi2应该更能说成是卡片式电脑，因为只要配上鼠标键盘就可以体验了，这个和我们的电脑一样。

说了这么多，其实我对NanoPi还有很多的疑问，比如最大的疑问是它作为产品的定位在哪里？和树莓派竞争教育市场？就目前的实现而言，还差好几个等级！针对创客和玩家？那么钱从哪里赚？和其他通用开发板一样，做入门开发板？如果让我选择一款入门开发板的话，我肯定不会选择这么高端的东西。总之是整不明白了！希望友善在这一块做的越来越好，目标让人看的越来越明确。

声明：以上纯属个人见解！如若有误！还望赐教！