第一个：
dlynum=100;
while((sgn==0)&&(dlynum>0))
{
dlynum--;
DelayMs(1); //一个延时0.14ms的子函数
}
第二个：
dlynum=1000;
while((sgn==0)&&(dlynum--))；
目的是当sgn==0一直不变的话，超过10ms以上便跳出while语句，防止程序卡死。第一个是别人写的，可用，而且延时的效果就是0.14ms*100；第二个是我自己写的，在keil调试的时候运行完这段需要12ms，可是运行在单片机里却没有延时作用，我调试的时候晶振频率已经改成开发板的晶振了。。。
现在我很不理解啊，第一个在执行while等语句的时候难道不耗时间吗？如果说while等语句执行的时间很少，可以忽略，那为什么第二个在调试的时候sec长达12ms？望高人指点
可以用for语句 嵌套
如下void delay1ms(void) //误差 0us
{
unsigned char a,b,c;
for(c=1;c>0;c--)
for(b=142;b>0;b--)
for(a=2;a>0;a--);
}
这么短的延时要用示波器才能看的到，呵呵
你这个是C语言哦，C语言的时间要通过keil来哦
很明显第一个运行的时间比第二个长。
首先我们来说说这两个延时函数吧，第一个延时函数里面DelayMs(1); //一个延时0.14ms的子函数，这个延时函数的主体没有看到，所以也不能完全确定他就是0.14ms，再说，同样的延时函数在不同的单片机里，不同的晶振，也会有差异，所以这个时间差异不好评估；至于第二个函数吧，dlynum--其实也就是dlynum = dlynum - 1；实际上他也是分两部来做的，首先是dlynum - 1，然后再是将dlynum - 1赋值给dlynum，相当于执行了两句，本身也会消耗2个CPU周期，对一般单片机来说，一个CPU周期差不多就是1us,但是这个不是死的；建议如果要实现这么短时间的精确定时的话，可以用定时器中断去实现，那样误差会相对小些！